| Önkormányzati belépés | |
 | |
| |
|
2009. Május 28., Csütörtök, 09:00 óra, Városháza tanácskozó terme: nyilvános ülés
10. napirendi pont:
A biotenaol üzemre vonatkozó szerződéstől való elállás.
Tisztelt Képviselő-testület!
Kőszeg Város Önkormányzata képviselő-testülete 263/2008. (X.30.) sz. határozatával felhatalmazta a polgármestert az Önkormányzat és a Zöld Erőmű Kft. között 2008.06.04. napján létrejött, a felek által 2008.08.07. napján módosított, hatályos adásvételi szerződés ismételt aláírására annak érdekében, hogy az ingatlan-nyilvántartási eljárás a vevő tulajdonjogának bejegyeztetése iránt megindítható legyen.
Ezt követően, 2008.11.04. napján elkészítettük az egységes szerkezetű, ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre alkalmas okiratot, s felhívtuk a Zöld Erőmű Kft-t annak aláírására.
Tekintettel arra, hogy nem jelentkeztek az aláírás érdekében, így írásban, 2008.11.25. napján kelt levélben ismételten felhívtuk arra, hogy szíveskedjenek közreműködni abban, hogy a Zöld Erőmű Kft. tulajdonjoga bejegyeztethető legyen.
Ezen levelünkre nem reagáltak, a tulajdonjog bejegyeztetéséhez szükséges hatályos szerződést továbbra se írták alá.
2009.01.19. napján kelt levélben kértük a vevőt, hogy szíveskedjen írásban, részletesen feltárni az ingatlanokkal kapcsolatos szándékait, a tervezett beruházás előkészítését és folyamatát, valamint biztosítani az Önkormányzatot arról, hogy a város érdekei, biztosítékai nem sérülnek.
A vevő válaszlevelében kizárólag azon álláspontjáról tájékoztatott bennünket, hogy az Önkormányzat szerződésszegő, károkozó magatartást tanúsít, azonban a kérdésekre nem kaptunk érdemi választ.
2009.03.13. napján kelt levelünkben ismételten kértük, hogy amennyiben a hatályos szerződésünk rendelkezéseinek eleget kívánnak tenni, akkor 8 napon belül szíveskedjenek aláírni az egységes szerkezetű adásvételi szerződésünket, ugyanis a Zöld Erőmű Kft. tulajdonjogát ez alapján lehetne bejegyeztetni. Jeleztük, hogy a testületi felhatalmazás óta több mint 4 hónap telt el anélkül, hogy felkeresték volna az Önkormányzatot a hatályos szerződés aláírása és a tulajdonjog bejegyeztetése érdekében.
A levélben tájékoztattuk a vevőt arról is, hogy amennyiben az Ügyvezető Úr a Zöld Erőmű Kft. képviseletében nem írja alá az okiratot, azt úgy kell értelmeznünk, hogy nem kívánja a szerződés teljesülését, nem kívánja a szerződéses projekt megvalósítását. Ez a mulasztás a szerződésünk értelmében is, valamint a Ptk. 300.§ (1) bek. rendelkezése alapján is elállási jogot biztosít az Önkormányzatnak.
A tisztánlátás érdekében és egyúttal eleget téve a 170/2008. (VIII.14.) Képviselő-testületi határozatnak két független jogi szakértő bevonásával vizsgálatot folytattunk le az ügyben és a szakértők 2009. március 20-án kelt jelentésében foglalt megállapításait eljárásunk során messzemenően figyelembe vettük.
Álláspontunk szerint a vevő által tanúsított magatartás, késlekedés egyértelműen veszélyezteti, sőt akár lehetetlenné teszi a beruházási cél határidőben történő megvalósítását, s egyúttal a beruházási szándék komolyságát is megkérdőjelezi.
Az Önkormányzat kifejezi szándékát, hogy a Ptk. 300.§ (1) bek. alapján - a hivatkozott vevői magatartás miatt - érdekmúlásra hivatkozva eláll a szerződéstől.
Az Önkormányzat azon szándéka továbbra is fennáll, hogy Kőszeg területén, - akár a tárgyi ingatlanokon - a város fejlődését eredményező ipari beruházás megvalósuljon, azonban ezen elállási nyilatkozattal azt kívánja kifejezni, hogy a jelenleg hatályos szerződéses jogviszony keretében ezt már nem látja megvalósíthatónak.
Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet előterjesztésem megvitatására és határozati javaslatom elfogadását.
A pénzügyi, jogi és rendészeti bizottság az előterjesztést megtárgyalta, de a 2 igen szavazat, 3 tartózkodás szavazati arány alapján nem támogatta.
Kőszeg, 2009. május 28.
Huber László s.k. polgármester
HATÁROZATI JAVASLAT
Kőszeg Város Önkormányzat eláll a Zöld Erőmű Kft-vel kötött szerződéstől, hivatkozva arra, hogy a vevő által tanúsított magatartás, késlekedés egyértelműen veszélyezteti, sőt akár lehetetlenné teszi a beruházási cél határidőben történő megvalósítását, s ezáltal az Önkormányzat oldaláról érdekmúlás következett be a Ptk. 300.§ (1)-(2) bek. alapján. Az elállási jognyilatkozat a szerződést megszünteti.
Felelős: Huber László polgármester
Határidő:azonnal
A biotenaol üzemre vonatkozó szerződéstől való elállás.
Tisztelt Képviselő-testület!
Kőszeg Város Önkormányzata képviselő-testülete 263/2008. (X.30.) sz. határozatával felhatalmazta a polgármestert az Önkormányzat és a Zöld Erőmű Kft. között 2008.06.04. napján létrejött, a felek által 2008.08.07. napján módosított, hatályos adásvételi szerződés ismételt aláírására annak érdekében, hogy az ingatlan-nyilvántartási eljárás a vevő tulajdonjogának bejegyeztetése iránt megindítható legyen.
Ezt követően, 2008.11.04. napján elkészítettük az egységes szerkezetű, ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre alkalmas okiratot, s felhívtuk a Zöld Erőmű Kft-t annak aláírására.
Tekintettel arra, hogy nem jelentkeztek az aláírás érdekében, így írásban, 2008.11.25. napján kelt levélben ismételten felhívtuk arra, hogy szíveskedjenek közreműködni abban, hogy a Zöld Erőmű Kft. tulajdonjoga bejegyeztethető legyen.
Ezen levelünkre nem reagáltak, a tulajdonjog bejegyeztetéséhez szükséges hatályos szerződést továbbra se írták alá.
2009.01.19. napján kelt levélben kértük a vevőt, hogy szíveskedjen írásban, részletesen feltárni az ingatlanokkal kapcsolatos szándékait, a tervezett beruházás előkészítését és folyamatát, valamint biztosítani az Önkormányzatot arról, hogy a város érdekei, biztosítékai nem sérülnek.
A vevő válaszlevelében kizárólag azon álláspontjáról tájékoztatott bennünket, hogy az Önkormányzat szerződésszegő, károkozó magatartást tanúsít, azonban a kérdésekre nem kaptunk érdemi választ.
2009.03.13. napján kelt levelünkben ismételten kértük, hogy amennyiben a hatályos szerződésünk rendelkezéseinek eleget kívánnak tenni, akkor 8 napon belül szíveskedjenek aláírni az egységes szerkezetű adásvételi szerződésünket, ugyanis a Zöld Erőmű Kft. tulajdonjogát ez alapján lehetne bejegyeztetni. Jeleztük, hogy a testületi felhatalmazás óta több mint 4 hónap telt el anélkül, hogy felkeresték volna az Önkormányzatot a hatályos szerződés aláírása és a tulajdonjog bejegyeztetése érdekében.
A levélben tájékoztattuk a vevőt arról is, hogy amennyiben az Ügyvezető Úr a Zöld Erőmű Kft. képviseletében nem írja alá az okiratot, azt úgy kell értelmeznünk, hogy nem kívánja a szerződés teljesülését, nem kívánja a szerződéses projekt megvalósítását. Ez a mulasztás a szerződésünk értelmében is, valamint a Ptk. 300.§ (1) bek. rendelkezése alapján is elállási jogot biztosít az Önkormányzatnak.
A tisztánlátás érdekében és egyúttal eleget téve a 170/2008. (VIII.14.) Képviselő-testületi határozatnak két független jogi szakértő bevonásával vizsgálatot folytattunk le az ügyben és a szakértők 2009. március 20-án kelt jelentésében foglalt megállapításait eljárásunk során messzemenően figyelembe vettük.
Álláspontunk szerint a vevő által tanúsított magatartás, késlekedés egyértelműen veszélyezteti, sőt akár lehetetlenné teszi a beruházási cél határidőben történő megvalósítását, s egyúttal a beruházási szándék komolyságát is megkérdőjelezi.
Az Önkormányzat kifejezi szándékát, hogy a Ptk. 300.§ (1) bek. alapján - a hivatkozott vevői magatartás miatt - érdekmúlásra hivatkozva eláll a szerződéstől.
Az Önkormányzat azon szándéka továbbra is fennáll, hogy Kőszeg területén, - akár a tárgyi ingatlanokon - a város fejlődését eredményező ipari beruházás megvalósuljon, azonban ezen elállási nyilatkozattal azt kívánja kifejezni, hogy a jelenleg hatályos szerződéses jogviszony keretében ezt már nem látja megvalósíthatónak.
Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet előterjesztésem megvitatására és határozati javaslatom elfogadását.
A pénzügyi, jogi és rendészeti bizottság az előterjesztést megtárgyalta, de a 2 igen szavazat, 3 tartózkodás szavazati arány alapján nem támogatta.
Kőszeg, 2009. május 28.
Huber László s.k. polgármester
HATÁROZATI JAVASLAT
Kőszeg Város Önkormányzat eláll a Zöld Erőmű Kft-vel kötött szerződéstől, hivatkozva arra, hogy a vevő által tanúsított magatartás, késlekedés egyértelműen veszélyezteti, sőt akár lehetetlenné teszi a beruházási cél határidőben történő megvalósítását, s ezáltal az Önkormányzat oldaláról érdekmúlás következett be a Ptk. 300.§ (1)-(2) bek. alapján. Az elállási jognyilatkozat a szerződést megszünteti.
Felelős: Huber László polgármester
Határidő:azonnal
